Portal:Netz/Konzept:L3Richtfunk - Versionsgeschichte

ChristianD: /* Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth */

2015-11-16T17:36:37Z

Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2015, 19:36 Uhr
Zeile 173:		Zeile 173:

	Leider war dann von der aux Seite kein Internetzugang mehr möglich. Eventuell funktioniert das ganze auch nicht, weil Olsr noch das falsche Interface dort stehen hat.		Leider war dann von der aux Seite kein Internetzugang mehr möglich. Eventuell funktioniert das ganze auch nicht, weil Olsr noch das falsche Interface dort stehen hat.
	Ein kurzes traceroute zeigte auf, das der ausgehende Traffic nun durch den Tunnel geht und nicht mehr durchs Freifunkinterface.		Ein kurzes traceroute zeigte auf, das der ausgehende Traffic nun durch den Tunnel geht und nicht mehr durchs Freifunkinterface (auch ohne der Iptables Regel!).

	[[Datei:Geihicdg.png\|800px]]		[[Datei:Geihicdg.png\|800px]]

ChristianD: /* Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth */

2015-11-16T17:34:18Z

Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2015, 19:34 Uhr
Zeile 181:		Zeile 181:
	Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.		Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.

	Was aber festgehalten werden kann, trotz das ich den durch den Tunnel (im Tunnel im Tunnel...) surfe, ist das ganze angenehm und schnell und bereitet augenscheinlich keine Probleme. Pingzeiten liegen bei ~~~80ms~~, Speedtest immer noch bei einigen Mbit/sec (immerhin Laptop Wlan -> Aux Router -> Raspberry Pi -> FFF-Router -> weiterer FFF-Router -> WAN -> Gateway -> Mullvad-VPN).		Was aber festgehalten werden kann, trotz das ich den durch den Tunnel (im Tunnel im Tunnel...) surfe, ist das ganze angenehm und schnell und bereitet augenscheinlich keine Probleme. Pingzeiten liegen bei ~80-120ms, Speedtest immer noch bei einigen Mbit/sec (immerhin Laptop Wlan -> Aux Router -> Raspberry Pi -> FFF-Router -> weiterer FFF-Router -> WAN -> Gateway -> Mullvad-VPN).

	=== wird fortgesetzt ===		=== wird fortgesetzt ===

ChristianD: /* Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth */

2015-11-16T17:31:57Z

Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2015, 19:31 Uhr
Zeile 181:		Zeile 181:
	Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.		Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.

	Was aber festgehalten werden kann, trotz das ich den durch den Tunnel (im Tunnel im Tunnel...) surfe, ist das ganze angenehm und schnell und bereitet augenscheinlich keine Probleme. Pingzeiten liegen bei ~80ms, Speedtest immer noch bei einigen Mbit/sec.		Was aber festgehalten werden kann, trotz das ich den durch den Tunnel (im Tunnel im Tunnel...) surfe, ist das ganze angenehm und schnell und bereitet augenscheinlich keine Probleme. Pingzeiten liegen bei ~80ms, Speedtest immer noch bei einigen Mbit/sec (immerhin Laptop Wlan -> Aux Router -> Raspberry Pi -> FFF-Router -> weiterer FFF-Router -> WAN -> Gateway -> Mullvad-VPN).

	=== wird fortgesetzt ===		=== wird fortgesetzt ===

ChristianD: /* Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth */

2015-11-16T17:30:29Z

Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2015, 19:30 Uhr
Zeile 181:		Zeile 181:
	Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.		Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.

	Was aber festgehalten werden ~~dann~~, trotz das ich den durch den Tunnel (im Tunnel im Tunnel...) surfe, ist das ganze angenehm und schnell und bereitet augenscheinlich keine Probleme. Pingzeiten liegen bei ~80ms, Speedtest immer noch bei einigen Mbit/sec.		Was aber festgehalten werden kann, trotz das ich den durch den Tunnel (im Tunnel im Tunnel...) surfe, ist das ganze angenehm und schnell und bereitet augenscheinlich keine Probleme. Pingzeiten liegen bei ~80ms, Speedtest immer noch bei einigen Mbit/sec.

	=== wird fortgesetzt ===		=== wird fortgesetzt ===

ChristianD: /* Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth */

2015-11-16T17:30:15Z

Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2015, 19:30 Uhr
Zeile 172:		Zeile 172:
	[[Datei:Routeip.png\|800px]]		[[Datei:Routeip.png\|800px]]

	Leider war dann von der aux Seite kein Internetzugang mehr möglich. Ein kurzes traceroute zeigte auf, das der ausgehende Traffic nun durch den Tunnel geht und nicht mehr durchs Freifunkinterface.		Leider war dann von der aux Seite kein Internetzugang mehr möglich. Eventuell funktioniert das ganze auch nicht, weil Olsr noch das falsche Interface dort stehen hat.
			Ein kurzes traceroute zeigte auf, das der ausgehende Traffic nun durch den Tunnel geht und nicht mehr durchs Freifunkinterface.

	[[Datei:Geihicdg.png\|800px]]		[[Datei:Geihicdg.png\|800px]]
Zeile 180:		Zeile 181:
	Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.		Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.

	Was aber festgehalten werden dann, trotz das ich den durch den Tunnel (im Tunnel im Tunnel...) surfe, ist das ganze angenehm und schnell und bereitet augenscheinlich keine Probleme.		Was aber festgehalten werden dann, trotz das ich den durch den Tunnel (im Tunnel im Tunnel...) surfe, ist das ganze angenehm und schnell und bereitet augenscheinlich keine Probleme. Pingzeiten liegen bei ~80ms, Speedtest immer noch bei einigen Mbit/sec.

	=== wird fortgesetzt ===		=== wird fortgesetzt ===

ChristianD: /* Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth */

2015-11-16T17:25:49Z

Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2015, 19:25 Uhr
Zeile 180:		Zeile 180:
	Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.		Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.

	Was aber festgehalten werden dann, trotz das ich den durch den Tunnel (im Tunnel im Tunnel...) surfe, ist das ganze angenehm und schnell und bereitet keine Probleme.		Was aber festgehalten werden dann, trotz das ich den durch den Tunnel (im Tunnel im Tunnel...) surfe, ist das ganze angenehm und schnell und bereitet augenscheinlich keine Probleme.

	=== wird fortgesetzt ===		=== wird fortgesetzt ===

ChristianD: /* Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth */

2015-11-16T17:25:30Z

Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2015, 19:25 Uhr
Zeile 175:		Zeile 175:

	[[Datei:Geihicdg.png\|800px]]		[[Datei:Geihicdg.png\|800px]]

	(Screenshot entstand ohne der iptables Regel da sonst kein traceroute möglich wäre)		(Screenshot entstand ohne der iptables Regel da sonst kein traceroute möglich wäre)

	Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.		Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.

			Was aber festgehalten werden dann, trotz das ich den durch den Tunnel (im Tunnel im Tunnel...) surfe, ist das ganze angenehm und schnell und bereitet keine Probleme.

	=== wird fortgesetzt ===		=== wird fortgesetzt ===

ChristianD: /* Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth */

2015-11-16T17:24:26Z

Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2015, 19:24 Uhr
Zeile 172:		Zeile 172:
	[[Datei:Routeip.png\|800px]]		[[Datei:Routeip.png\|800px]]

	Leider war dann von der aux Seite kein Internetzugang mehr möglich. Ein kurzes traceroute zeigte auf, das der ausgehende Traffic nun durch den Tunnel geht und nicht mehr durchs Freifunkinterface. Warum das so ist muss analyisiert werden.		Leider war dann von der aux Seite kein Internetzugang mehr möglich. Ein kurzes traceroute zeigte auf, das der ausgehende Traffic nun durch den Tunnel geht und nicht mehr durchs Freifunkinterface.

			[[Datei:Geihicdg.png\|800px]]
			(Screenshot entstand ohne der iptables Regel da sonst kein traceroute möglich wäre)

			Warum das so ist und in Nürnberg anders war muss analyisiert werden.

	=== wird fortgesetzt ===		=== wird fortgesetzt ===

ChristianD am 16. November 2015 um 17:13 Uhr

2015-11-16T17:13:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. November 2015, 19:13 Uhr
Zeile 159:		Zeile 159:

	Ich will mich hier nochmal bei Jan bedanken für die tolle Zusammenarbeit, ich habe hiermit sehr viel über Routingtabellen gelernt. Danke!		Ich will mich hier nochmal bei Jan bedanken für die tolle Zusammenarbeit, ich habe hiermit sehr viel über Routingtabellen gelernt. Danke!

			== Nächste Erweiterung von ChristianD in Fürth ==
			Habe die IP Adressen wieder auf Fürth geändert. Das Pi spricht nun auf 10.50.32.152 dementsprechend wurden die Routingeinträge bei dem Interface auf dem Pi und die IPs des GRE-Tunnels angepasst. Der Umbau auf Fürth klappte problemlos.
			Ich hab mich ein wenig mit Iptables beschäftigt und hab mir folgendes zusammengebaut:
			<pre>
			iptables -t nat -A POSTROUTING -o olsrrouter -j SNAT --to-source 10.50.32.152
			</pre>
			Ziel war es, alles was auf dem Interface olsrrouter gesendet wird, die Quellip auf 10.50.32.152 zu ändern. Damit sollte die Olsr Gegenseite eigentlich diese IP im Olsr und damit schlussendlich auch in die Routingtabelle eintragen. Dies ist so auch geschehen und 10.50.32.4 (mein Gateway wo der GRE Tunnel endet) hatte auch
			* 10.50.240.192/26 erreichbar über 10.50.32.152
			drinnen stehen.

			[[Datei:Routeip.png\|800px]]

			Leider war dann von der aux Seite kein Internetzugang mehr möglich. Ein kurzes traceroute zeigte auf, das der ausgehende Traffic nun durch den Tunnel geht und nicht mehr durchs Freifunkinterface. Warum das so ist muss analyisiert werden.

	=== wird fortgesetzt ===		=== wird fortgesetzt ===

ChristianD: /* Nächste Erweiterung von ChristianD in Zusammenarbeit mit mayosemmel (Jan) */

2015-11-13T21:46:19Z

Nächste Erweiterung von ChristianD in Zusammenarbeit mit mayosemmel (Jan)

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2015, 23:46 Uhr
Zeile 156:		Zeile 156:

	Man hat ein Flüchtlingsheim mit 200 Bewohner und der AUX Hood laufen. Leider hat man dort nur eine sehr knappe Internetanbindung die immer überlastet ist. Daneben steht allerdings ein großer Freifunk Aufbau der allerdings die normale Hood verwendet. Nun würde man gerne "einige" Flüchtlinge diese Brücke ermöglichen und von der Aux Hood in die Nürnberger Hood meshen (man will hier also hauptsächlich Traffic von Aux nach normale Hood los werden).		Man hat ein Flüchtlingsheim mit 200 Bewohner und der AUX Hood laufen. Leider hat man dort nur eine sehr knappe Internetanbindung die immer überlastet ist. Daneben steht allerdings ein großer Freifunk Aufbau der allerdings die normale Hood verwendet. Nun würde man gerne "einige" Flüchtlinge diese Brücke ermöglichen und von der Aux Hood in die Nürnberger Hood meshen (man will hier also hauptsächlich Traffic von Aux nach normale Hood los werden).
	Man vergibt per DHCP als in diesem Beispiel 20 IPs an den Olsr Router welcher eine Route über ~~Gostenhof~~ aufbaut. Somit wird die Aux Hood und der langsame dort vorhandene Internetanschluss um diese 20 Clients entlastet, hat der Olsr Router dort vor Ort keine freien IPs mehr geht der Rest über das normale Aux Freifunkinternet da der dortige Gateway weiterhin IPs vergibt. In meiner Zeichnung oben hätte da also der Router von Client "Chris" einen Internetuplink.		Man vergibt per DHCP als in diesem Beispiel 20 IPs an den Olsr Router welcher eine Route über das normale Freifunknetz aufbaut. Somit wird die Aux Hood und der langsame dort vorhandene Internetanschluss um diese 20 Clients entlastet, hat der Olsr Router dort vor Ort keine freien IPs mehr geht der Rest über das normale Aux Freifunkinternet da der dortige Gateway weiterhin IPs vergibt. In meiner Zeichnung oben hätte da also der Router von Client "Chris" einen Internetuplink.

	Ich will mich hier nochmal bei Jan bedanken für die tolle Zusammenarbeit, ich habe hiermit sehr viel über Routingtabellen gelernt. Danke!		Ich will mich hier nochmal bei Jan bedanken für die tolle Zusammenarbeit, ich habe hiermit sehr viel über Routingtabellen gelernt. Danke!

	=== wird fortgesetzt ===		=== wird fortgesetzt ===