Standorte/Erlangen/Rueckertstrasse - Versionsgeschichte

SebaBe am 28. Oktober 2019 um 21:58 Uhr

2019-10-28T21:58:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2019, 23:58 Uhr
Zeile 84:		Zeile 84:

	Accesspoint und Meshrouter sind per Patchkabel via B.A.T.M.A.N. verbunden.		Accesspoint und Meshrouter sind per Patchkabel via B.A.T.M.A.N. verbunden.
			On
	== beteiligte/interessierte Freifunker ==		== beteiligte/interessierte Freifunker ==
	* [[Benutzer:R.funkt\|R.funkt]] (Ansprechpartner)		* [[Benutzer:R.funkt\|R.funkt]] (Ansprechpartner)
Zeile 90:		Zeile 90:
	__NOTOC__		__NOTOC__
	[[Kategorie:Standort]]		[[Kategorie:Standort]]
	[[Kategorie:~~Erlangen~~]]		[[Kategorie:Archiv]]

SebaBe am 28. Oktober 2019 um 21:57 Uhr

2019-10-28T21:57:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2019, 23:57 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{~~StandortOnline~~}}		{{StandortOffline}}
	__NOTOC__		__NOTOC__

			<b>Zum Jahresende 2019 wurde die Unterkunft geschlossen</b>

	Im ehemaligen [http://www.nordbayern.de/region/erlangen/erlangen-gasthof-strauss-nimmt-fluchtlinge-auf-1.4057234 Gasthof Strauss] sind derzeit ca. 35 Flüchtlinge untergebracht. In Zusammenarbeit mit [http://www.efie-erlangen.de EFIE e.V.] und der evangelischen Kirche wurde in dieser [https://wiki.freifunk-franken.de/w/Fluechtlinksunterkuenfte#Unterkunft_Innenstadt_.22Rcktstr.22.2C_ca._35_Bewohner Flüchtlingsunterkunft als erste in Erlangen] Freifunk WLAN eingerichtet. Daher und aufgrund einiger Besonderheiten (siehe unten) dient die Freifunk Installation seitdem auch als Experimentierfeld für Performance-Optimierungen.		Im ehemaligen [http://www.nordbayern.de/region/erlangen/erlangen-gasthof-strauss-nimmt-fluchtlinge-auf-1.4057234 Gasthof Strauss] sind derzeit ca. 35 Flüchtlinge untergebracht. In Zusammenarbeit mit [http://www.efie-erlangen.de EFIE e.V.] und der evangelischen Kirche wurde in dieser [https://wiki.freifunk-franken.de/w/Fluechtlinksunterkuenfte#Unterkunft_Innenstadt_.22Rcktstr.22.2C_ca._35_Bewohner Flüchtlingsunterkunft als erste in Erlangen] Freifunk WLAN eingerichtet. Daher und aufgrund einiger Besonderheiten (siehe unten) dient die Freifunk Installation seitdem auch als Experimentierfeld für Performance-Optimierungen.

R.funkt: Historie korrigiert

2016-12-04T20:43:59Z

Historie korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 4. Dezember 2016, 22:43 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	== Backbone ==		== Backbone ==
	Da eine Verkabelung mit LAN nicht möglich ist, soll das B.A.T.M.A.N. Backbone mit Funk in den Stockwerken verteilt werden.		Da eine Verkabelung mit LAN nicht möglich ist, soll das B.A.T.M.A.N. Backbone mit Funk in den Stockwerken verteilt werden.
	~~=== 04.12.2016 ===~~
	Ein Jahr später... Die Bewohner haben selbstständig ein LAN-Kabel vom EG ins 2OG gelegt. Zum großflächigen WLAN Meshen müsste man zwar noch ein weiteres Kabel legen (Aktionspunkt für später), aber zumindest kann ein Accesspoint umgezogen und nun gut angebunden werden.
	=== 28.12.2015 ===		=== 28.12.2015 ===
	Da sich Clients und Mesh zu sehr stören (hohe "tx retries", träges Internet), wird - analog zu anderen Installationen in Franken - beides auf zwei verschiedene Kanäle aufgeteilt. Clients sind nun auf Kanal 9, das B.A.T.M.A.N. Mesh auf Kanal 1.		Da sich Clients und Mesh zu sehr stören (hohe "tx retries", träges Internet), wird - analog zu anderen Installationen in Franken - beides auf zwei verschiedene Kanäle aufgeteilt. Clients sind nun auf Kanal 9, das B.A.T.M.A.N. Mesh auf Kanal 1.
	=== Update 23.01.~~2015~~ ===		=== Update 23.01.2016 ===
	Die Performance ist weiterhin weit entfernt von optimal. Da die Fritzbox 5 GHz fähig ist, soll dass B.A.T.M.A.N. Mesh nun über 5 GHz übertragen werden (Kanal 48).		Die Performance ist weiterhin weit entfernt von optimal. Da die Fritzbox 5 GHz fähig ist, soll dass B.A.T.M.A.N. Mesh nun über 5 GHz übertragen werden (Kanal 48).
			=== Update 04.12.2016 ===
			Ein Jahr später... Die Bewohner haben selbstständig ein LAN-Kabel vom EG ins 2OG gelegt. Zum großflächigen WLAN Meshen müsste man zwar noch ein weiteres Kabel legen (Aktionspunkt für später), aber zumindest kann ein Accesspoint umgezogen und nun gut angebunden werden.

	== Aktueller Aufbau ==		== Aktueller Aufbau ==
Zeile 32:		Zeile 32:
	* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/577816519369c333771e7f4f WR1043 Router im 2OG]; empfängt das starke Mesh aus dem 1OG zum Weiterverteilen (Kanal 1, w2ap aus) - '''seit der LAN-Kabel Verbindung ins 2OG nicht mehr unbedingt benötigt'''		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/577816519369c333771e7f4f WR1043 Router im 2OG]; empfängt das starke Mesh aus dem 1OG zum Weiterverteilen (Kanal 1, w2ap aus) - '''seit der LAN-Kabel Verbindung ins 2OG nicht mehr unbedingt benötigt'''
	* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f0e1244ce6e731f9a4fc2 kleiner WR841 Router] zur WLAN Verteilung im südlichen Teil des 2OG; WLAN Meshing Richtung VHS (Kanal <strike>11</strike>1)		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f0e1244ce6e731f9a4fc2 kleiner WR841 Router] zur WLAN Verteilung im südlichen Teil des 2OG; WLAN Meshing Richtung VHS (Kanal <strike>11</strike>1)
	* eine [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/566b326444ce6e171542fae9 Ubiquiti Nanostation Loco M2] an der Außenfassade, funkt standardkonform auf Kanal 1, ergänzt mit einem [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/565054d044ce6e41d5668d77 WR841 Router] (w2mesh auf Kanal 6)		* eine [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/566b326444ce6e171542fae9 Ubiquiti Nanostation Loco M2] an der Außenfassade, funkt standardkonform auf Kanal 1, ergänzt mit einem [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/565054d044ce6e41d5668d77 WR841 Router] (w2mesh auf Kanal 6, da EG besser zu empfangen ist als Backbone Mesh auf Kanal 1 durch die dicke Stahltür hindurch)

	Durch die Trennung in Accesspoints und Meshing (die auf unterschiedlichen Kanälen funken) ist die Performance besser als mit einer Standardlösung, die nur auf Kanal 1 arbeitet. Die Kanaltrennung sorgt dafür, dass die zahlreichen Clients keinen Einfluss auf die verfügbare Bandbreite für das Meshing haben, zumal das Mesh den gesamten Client-Verkehr aufsammeln und bis zum VPN transportieren muss.		Durch die Trennung in Accesspoints und Meshing (die auf unterschiedlichen Kanälen funken) ist die Performance besser als mit einer Standardlösung, die nur auf Kanal 1 arbeitet. Die Kanaltrennung sorgt dafür, dass die zahlreichen Clients keinen Einfluss auf die verfügbare Bandbreite für das Meshing haben, zumal das Mesh den gesamten Client-Verkehr aufsammeln und bis zum VPN transportieren muss.

R.funkt: Update Winter 2016

2016-12-04T20:41:11Z

Update Winter 2016

R.funkt: m2mesh -> w2mesh

2016-12-04T18:53:55Z

m2mesh -> w2mesh

← Nächstältere Version		Version vom 4. Dezember 2016, 20:53 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	== Backbone ==		== Backbone ==
	Da eine Verkabelung mit LAN nicht möglich ist, soll das B.A.T.M.A.N. Backbone mit Funk in den Stockwerken verteilt werden.		Da eine Verkabelung mit LAN nicht möglich ist, soll das B.A.T.M.A.N. Backbone mit Funk in den Stockwerken verteilt werden.
			=== 04.12.2016 ===
			Ein Jahr später... Die Bewohner haben selbstständig ein LAN-Kabel vom EG ins 2OG gelegt. Zum Meshen müsste man zwar noch ein weiteres Kabel legen (Aktionspunkt für später), aber zumindest kann ein Accesspoint umgezogen werden.
	=== 28.12.2015 ===		=== 28.12.2015 ===
	Da sich Clients und Mesh zu sehr stören (hohe "tx retries", träges Internet), wird - analog zu anderen Installationen in Franken - beides auf zwei verschiedene Kanäle aufgeteilt. Clients sind nun auf Kanal 9, das B.A.T.M.A.N. Mesh auf Kanal 1.		Da sich Clients und Mesh zu sehr stören (hohe "tx retries", träges Internet), wird - analog zu anderen Installationen in Franken - beides auf zwei verschiedene Kanäle aufgeteilt. Clients sind nun auf Kanal 9, das B.A.T.M.A.N. Mesh auf Kanal 1.
Zeile 24:		Zeile 26:
	== Aktueller Aufbau ==		== Aktueller Aufbau ==
	* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 GHz [Kanal 6] und 5 GHz [Kanal 48])		* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 GHz [Kanal 6] und 5 GHz [Kanal 48])
	* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f082844ce6e731f9a4fbb WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing (~~m2mesh~~ aus); dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 6), versorgt auch Teile des 1OG		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f082844ce6e731f9a4fbb WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing (w2mesh aus); dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 6), versorgt auch Teile des 1OG
	* <strike>ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...</strike>		* <strike>ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...</strike>
	* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/56a2766d44ce6e5a808bf1ad WR4300 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (5 GHz, Kanal 48); Meshing ins 2OG wieder auf Kanal 1 (full-duplex Betrieb); Patchkabel zum ...		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/56a2766d44ce6e5a808bf1ad WR4300 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (5 GHz, Kanal 48); Meshing ins 2OG wieder auf Kanal 1 (full-duplex Betrieb); Patchkabel zum ...
	* ... [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f0b8d44ce6e731f9a4fbf danebenstehenden WR841 Router]; kein WLAN Meshing (~~m2mesh~~ aus); Accesspoint für 1OG (Kanal <strike>9</strike>11)		* ... [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f0b8d44ce6e731f9a4fbf danebenstehenden WR841 Router]; kein WLAN Meshing (w2mesh aus); Accesspoint für 1OG (Kanal <strike>9</strike>11)
	* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f0e1244ce6e731f9a4fc2 WR841 Router im 2OG]; empfängt das starke Mesh aus dem 1OG (Kanal 1, w2ap aus), Patchkabel zum ...		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f0e1244ce6e731f9a4fc2 WR841 Router im 2OG]; empfängt das starke Mesh aus dem 1OG (Kanal 1, w2ap aus), Patchkabel zum ...
	* ... [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/577816519369c333771e7f4f kräftigen WR1043 Router daneben]; kein WLAN Meshing (~~m2mesh~~ aus); Accesspoint für das größere 2OG (Kanal <strike>9</strike>11)		* ... [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/577816519369c333771e7f4f kräftigen WR1043 Router daneben]; kein WLAN Meshing (w2mesh aus); Accesspoint für das größere 2OG (Kanal <strike>9</strike>11)
	* eine [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/566b326444ce6e171542fae9 Ubiquiti Nanostation Loco M2] an der Außenfassade (im Aufbau), funkt standardkonform auf Kanal 1, ergänzt mit einem [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/565054d044ce6e41d5668d77 WR841 Router] (w2mesh auf Kanal 1)		* eine [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/566b326444ce6e171542fae9 Ubiquiti Nanostation Loco M2] an der Außenfassade (im Aufbau), funkt standardkonform auf Kanal 1, ergänzt mit einem [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/565054d044ce6e41d5668d77 WR841 Router] (w2mesh auf Kanal 1)

R.funkt: Kanalnummer korrigiert

2016-12-04T12:56:42Z

Kanalnummer korrigiert

← Nächstältere Version		Version vom 4. Dezember 2016, 14:56 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	== Aktueller Aufbau ==		== Aktueller Aufbau ==
	* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 GHz [Kanal 6] und 5 GHz [Kanal 48])		* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 GHz [Kanal 6] und 5 GHz [Kanal 48])
	* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f082844ce6e731f9a4fbb WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 11), versorgt auch Teile des 1OG		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f082844ce6e731f9a4fbb WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 6), versorgt auch Teile des 1OG
	* <strike>ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...</strike>		* <strike>ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...</strike>
	* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/56a2766d44ce6e5a808bf1ad WR4300 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (5 GHz, Kanal 48); Meshing ins 2OG wieder auf Kanal 1 (full-duplex Betrieb); Patchkabel zum ...		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/56a2766d44ce6e5a808bf1ad WR4300 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (5 GHz, Kanal 48); Meshing ins 2OG wieder auf Kanal 1 (full-duplex Betrieb); Patchkabel zum ...

R.funkt: /* Aktueller Aufbau */ Netmon- durch Monitoring-Links ersetzt

2016-07-04T21:19:53Z

Aktueller Aufbau: Netmon- durch Monitoring-Links ersetzt

← Nächstältere Version		Version vom 4. Juli 2016, 23:19 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	== Aktueller Aufbau ==		== Aktueller Aufbau ==
	* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 GHz [Kanal 6] und 5 GHz [Kanal 48])		* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 GHz [Kanal 6] und 5 GHz [Kanal 48])
	* ein [https://~~netmon~~.freifunk-franken.de/~~router.php?router_id=2033~~ WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 11), versorgt auch Teile des 1OG		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f082844ce6e731f9a4fbb WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 11), versorgt auch Teile des 1OG
	* <strike>ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...</strike>		* <strike>ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...</strike>
	* ein [https://~~netmon~~.freifunk-franken.de/~~router.php?router_id=2158~~ WR4300 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (5 GHz, Kanal 48); Meshing ins 2OG wieder auf Kanal 1 (full-duplex Betrieb); Patchkabel zum ...		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/56a2766d44ce6e5a808bf1ad WR4300 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (5 GHz, Kanal 48); Meshing ins 2OG wieder auf Kanal 1 (full-duplex Betrieb); Patchkabel zum ...
	* ... [https://~~netmon~~.freifunk-franken.de/~~router.php?router_id=2034~~ danebenstehenden WR841 Router]; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); Accesspoint für 1OG (Kanal <strike>9</strike>11)		* ... [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f0b8d44ce6e731f9a4fbf danebenstehenden WR841 Router]; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); Accesspoint für 1OG (Kanal <strike>9</strike>11)
	* ein [https://~~netmon~~.freifunk-franken.de/~~router.php?router_id=2035~~ WR841 Router im 2OG]; empfängt das starke Mesh aus dem 1OG (Kanal 1, w2ap aus), Patchkabel zum ...		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f0e1244ce6e731f9a4fc2 WR841 Router im 2OG]; empfängt das starke Mesh aus dem 1OG (Kanal 1, w2ap aus), Patchkabel zum ...
	* ... [https://~~netmon~~.freifunk-franken.de/~~router.php?router_id=1869~~ kräftigen WR1043 Router daneben]; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); Accesspoint für das größere 2OG (Kanal <strike>9</strike>11)		* ... [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/577816519369c333771e7f4f kräftigen WR1043 Router daneben]; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); Accesspoint für das größere 2OG (Kanal <strike>9</strike>11)
	* eine Ubiquiti Nanostation Loco M2 an der Außenfassade (im Aufbau), funkt standardkonform auf Kanal 1, ~~eventuell zu ergänzen~~ mit -~~noch- einem~~ WR841 Router (w2mesh auf Kanal 1)		* eine [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/566b326444ce6e171542fae9 Ubiquiti Nanostation Loco M2] an der Außenfassade (im Aufbau), funkt standardkonform auf Kanal 1, ergänzt mit einem [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/565054d044ce6e41d5668d77 WR841 Router] (w2mesh auf Kanal 1)

	Durch die Trennung in Accesspoints und Meshing (die auf unterschiedlichen Kanälen funken) ist die Performance besser als mit einer Standardlösung, die nur auf Kanal 1 arbeitet. Die Kanaltrennung sorgt dafür, dass die zahlreichen Clients keinen Einfluss auf die verfügbare Bandbreite für das Meshing haben, zumal das Mesh den gesamten Client-Verkehr aufsammeln und bis zum VPN transportieren muss.		Durch die Trennung in Accesspoints und Meshing (die auf unterschiedlichen Kanälen funken) ist die Performance besser als mit einer Standardlösung, die nur auf Kanal 1 arbeitet. Die Kanaltrennung sorgt dafür, dass die zahlreichen Clients keinen Einfluss auf die verfügbare Bandbreite für das Meshing haben, zumal das Mesh den gesamten Client-Verkehr aufsammeln und bis zum VPN transportieren muss.

R.funkt am 1. Mai 2016 um 18:52 Uhr

2016-05-01T18:52:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Mai 2016, 20:52 Uhr
Zeile 83:		Zeile 83:
	== beteiligte/interessierte Freifunker ==		== beteiligte/interessierte Freifunker ==
	* [[Benutzer:R.funkt\|R.funkt]] (Ansprechpartner)		* [[Benutzer:R.funkt\|R.funkt]] (Ansprechpartner)
	* ''bitte ergänzen...''

	__NOTOC__		__NOTOC__
	[[Kategorie:Standort]]		[[Kategorie:Standort]]
	[[Kategorie:Erlangen]]		[[Kategorie:Erlangen]]

R.funkt: /* Aktueller Aufbau */

2016-01-24T09:51:50Z

Aktueller Aufbau

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2016, 11:51 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	== Aktueller Aufbau ==		== Aktueller Aufbau ==
	* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 und 5 GHz)		* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 GHz [Kanal 6] und 5 GHz [Kanal 48])
	* ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=2033 WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 11), versorgt auch Teile des 1OG		* ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=2033 WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 11), versorgt auch Teile des 1OG
	* <strike>ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...</strike>		* <strike>ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...</strike>

R.funkt: Update 5 GHz Installation

2016-01-24T09:49:39Z

Update 5 GHz Installation

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2016, 11:49 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	* Zimmer im 1OG und 2OG, die durch viele Stahltüren (Brandschutz) voneinander getrennt sind - negative Auswirkung auf WLAN Signale wird von Bewohnern berichtet		* Zimmer im 1OG und 2OG, die durch viele Stahltüren (Brandschutz) voneinander getrennt sind - negative Auswirkung auf WLAN Signale wird von Bewohnern berichtet
	* Wenig Steckdosen vorhanden, LAN Kabel können nicht/schlecht verlegt werden		* Wenig Steckdosen vorhanden, LAN Kabel können nicht/schlecht verlegt werden
	* ~~Extreme~~ Störeinflüsse aus der Nachbarschaft (Innenstadt): WLAN Scanner meldet allein auf Kanal 1 eine Zahl von 29 ~~Stationen~~		* Starke Störeinflüsse aus der Nachbarschaft (Innenstadt): WLAN Scanner meldet allein auf Kanal 1 eine Zahl von 29 APs, zudem liegen einige starke davon extrem schlecht im Spektrum (Kanal 2, Kanal 4, Kanal 12)
	* Über eine Außenantenne soll der Neustädter Kirchenplatz versorgt werden; dieser kann nur über mehrere Mesh-Hops angebunden werden		* Über eine Außenantenne soll der Neustädter Kirchenplatz versorgt werden; dieser kann nur über mehrere Mesh-Hops angebunden werden
	* Freifunk kompatible Installation: Meshing nach außen über Kanal 1 soll möglich sein		* Freifunk kompatible Installation: Meshing nach außen über Kanal 1 soll möglich sein

			== Backbone ==
			Da eine Verkabelung mit LAN nicht möglich ist, soll das B.A.T.M.A.N. Backbone mit Funk in den Stockwerken verteilt werden.
			=== 28.12.2015 ===
			Da sich Clients und Mesh zu sehr stören (hohe "tx retries", träges Internet), wird - analog zu anderen Installationen in Franken - beides auf zwei verschiedene Kanäle aufgeteilt. Clients sind nun auf Kanal 9, das B.A.T.M.A.N. Mesh auf Kanal 1.
			=== Update 23.01.2015 ===
			Die Performance ist weiterhin weit entfernt von optimal. Da die Fritzbox 5 GHz fähig ist, soll dass B.A.T.M.A.N. Mesh nun über 5 GHz übertragen werden (Kanal 48).

	== Aktueller Aufbau ==		== Aktueller Aufbau ==
	* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 und 5 GHz)		* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 und 5 GHz)
	* ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=2033 WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 7)		* ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=2033 WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 11), versorgt auch Teile des 1OG
	* ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein ~~Patchkabel~~ möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...		* <strike>ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...</strike>
	* ... [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=2034 danebenstehenden WR841 Router]; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); Accesspoint für 1OG (Kanal 9)		* ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=2158 WR4300 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (5 GHz, Kanal 48); Meshing ins 2OG wieder auf Kanal 1 (full-duplex Betrieb); Patchkabel zum ...
			* ... [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=2034 danebenstehenden WR841 Router]; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); Accesspoint für 1OG (Kanal <strike>9</strike>11)
	* ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=2035 WR841 Router im 2OG]; empfängt das starke Mesh aus dem 1OG (Kanal 1, w2ap aus), Patchkabel zum ...		* ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=2035 WR841 Router im 2OG]; empfängt das starke Mesh aus dem 1OG (Kanal 1, w2ap aus), Patchkabel zum ...
	* ... [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1869 kräftigen WR1043 Router daneben]; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); Accesspoint für das größere 2OG (Kanal 9)		* ... [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1869 kräftigen WR1043 Router daneben]; kein WLAN Meshing (m2mesh aus); Accesspoint für das größere 2OG (Kanal <strike>9</strike>11)
	* eine Ubiquiti Nanostation Loco M2 an der Außenfassade (im Aufbau), funkt standardkonform auf Kanal 1, zu ergänzen mit -noch- einem WR841 Router (w2mesh auf Kanal 1) ~~oder den anderen WR1043 mit doch mit w2mesh und auf Kanal 1 funken lassen...~~		* eine Ubiquiti Nanostation Loco M2 an der Außenfassade (im Aufbau), funkt standardkonform auf Kanal 1, eventuell zu ergänzen mit -noch- einem WR841 Router (w2mesh auf Kanal 1)

	Durch die Trennung in Accesspoints und Meshing (die auf unterschiedlichen Kanälen funken) ist die Performance besser als mit einer Standardlösung, die nur auf Kanal 1 arbeitet. Die Kanaltrennung sorgt dafür,dass die zahlreichen Clients keinen Einfluss auf die verfügbare Bandbreite für das Meshing haben, zumal das Mesh den gesamten Client-Verkehr aufsammeln und bis zum VPN transportieren muss.		Durch die Trennung in Accesspoints und Meshing (die auf unterschiedlichen Kanälen funken) ist die Performance besser als mit einer Standardlösung, die nur auf Kanal 1 arbeitet. Die Kanaltrennung sorgt dafür, dass die zahlreichen Clients keinen Einfluss auf die verfügbare Bandbreite für das Meshing haben, zumal das Mesh den gesamten Client-Verkehr aufsammeln und bis zum VPN transportieren muss.

	== Router Konfiguration ==		== Router Konfiguration ==
	Die Meshrouter haben folgende Konfiguration (/etc/config/wireless) und arbeiten auf Kanal 1:		Die 5 GHz Meshrouter haben folgende Konfiguration (/etc/config/wireless) und arbeiten auf Kanal 1:
			<pre>
			kommt noch...
			</pre>

			Die 2.4 GHz Meshrouter haben folgende Konfiguration (/etc/config/wireless) und arbeiten auf Kanal 1:
	<pre>		<pre>
	config wifi-device radio0		config wifi-device radio0
	option type mac80211		option type mac80211
	option channel 7		option channel 1
	option phy phy0		option phy phy0
	# option hwmode 11g		# option hwmode 11g
Zeile 48:		Zeile 61:
	</pre>		</pre>

	Die Accesspoints haben folgende Konfiguration (/etc/config/wireless) und arbeiten auf Kanal 9:		Die Accesspoints haben folgende Konfiguration (/etc/config/wireless) und arbeiten auf Kanal <strike>9</strike>11:
	<pre>		<pre>
	config wifi-device radio0		config wifi-device radio0
	option type mac80211		option type mac80211
	option channel 9		option channel 11
	option phy phy0		option phy phy0
	option hwmode 11g		option hwmode 11g

← Nächstältere Version		Version vom 4. Dezember 2016, 22:41 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	Da eine Verkabelung mit LAN nicht möglich ist, soll das B.A.T.M.A.N. Backbone mit Funk in den Stockwerken verteilt werden.		Da eine Verkabelung mit LAN nicht möglich ist, soll das B.A.T.M.A.N. Backbone mit Funk in den Stockwerken verteilt werden.
	=== 04.12.2016 ===		=== 04.12.2016 ===
	Ein Jahr später... Die Bewohner haben selbstständig ein LAN-Kabel vom EG ins 2OG gelegt. Zum Meshen müsste man zwar noch ein weiteres Kabel legen (Aktionspunkt für später), aber zumindest kann ein Accesspoint umgezogen werden.		Ein Jahr später... Die Bewohner haben selbstständig ein LAN-Kabel vom EG ins 2OG gelegt. Zum großflächigen WLAN Meshen müsste man zwar noch ein weiteres Kabel legen (Aktionspunkt für später), aber zumindest kann ein Accesspoint umgezogen und nun gut angebunden werden.
	=== 28.12.2015 ===		=== 28.12.2015 ===
	Da sich Clients und Mesh zu sehr stören (hohe "tx retries", träges Internet), wird - analog zu anderen Installationen in Franken - beides auf zwei verschiedene Kanäle aufgeteilt. Clients sind nun auf Kanal 9, das B.A.T.M.A.N. Mesh auf Kanal 1.		Da sich Clients und Mesh zu sehr stören (hohe "tx retries", träges Internet), wird - analog zu anderen Installationen in Franken - beides auf zwei verschiedene Kanäle aufgeteilt. Clients sind nun auf Kanal 9, das B.A.T.M.A.N. Mesh auf Kanal 1.
Zeile 26:		Zeile 26:
	== Aktueller Aufbau ==		== Aktueller Aufbau ==
	* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 GHz [Kanal 6] und 5 GHz [Kanal 48])		* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 GHz [Kanal 6] und 5 GHz [Kanal 48])
	* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f082844ce6e731f9a4fbb WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; ~~kein~~ WLAN Meshing ~~(w2mesh aus)~~; dient ~~nur~~ als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 6), versorgt auch Teile des 1OG		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f082844ce6e731f9a4fbb WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; WLAN Meshing in Richtung Nanostation; dient als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 6) im EG, versorgt auch Teile des 1OG
	* <strike>ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...</strike>		* <strike>ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 1); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 1), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...</strike>
	* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/56a2766d44ce6e5a808bf1ad WR4300 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (5 GHz, Kanal 48); Meshing ins 2OG wieder auf Kanal 1 (full-duplex Betrieb); Patchkabel zum ...		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/56a2766d44ce6e5a808bf1ad WR4300 Router in der Mitte des 1OG]; kein LAN-Kabel möglich, daher VPN ins WAN per starker WPA2 Verbindung zur FritzBox (5 GHz, Kanal 48); Meshing ins 2OG wieder auf Kanal 1 (full-duplex Betrieb); Patchkabel zum ...
	* ... [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f0b8d44ce6e731f9a4fbf danebenstehenden WR841 Router]; kein WLAN Meshing (w2mesh aus); Accesspoint für 1OG (Kanal <strike>9</strike>11)		* ... [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f0b8d44ce6e731f9a4fbf danebenstehenden WR841 Router]; kein WLAN Meshing (w2mesh aus); Accesspoint für 1OG (Kanal <strike>9</strike>11)
	* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/~~567f0e1244ce6e731f9a4fc2 WR841~~ Router im 2OG]; empfängt das starke Mesh aus dem 1OG (Kanal 1, w2ap aus)~~, Patchkabel zum ...~~		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/577816519369c333771e7f4f WR1043 Router im 2OG]; empfängt das starke Mesh aus dem 1OG zum Weiterverteilen (Kanal 1, w2ap aus) - '''seit der LAN-Kabel Verbindung ins 2OG nicht mehr unbedingt benötigt'''
	* ~~...~~ [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/~~577816519369c333771e7f4f kräftigen WR1043~~ Router ~~daneben~~]; ~~kein~~ WLAN Meshing ~~(w2mesh aus); Accesspoint für das größere 2OG~~ (Kanal <strike>9</strike>11)		* ein [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/567f0e1244ce6e731f9a4fc2 kleiner WR841 Router] zur WLAN Verteilung im südlichen Teil des 2OG; WLAN Meshing Richtung VHS (Kanal <strike>11</strike>1)
	* eine [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/566b326444ce6e171542fae9 Ubiquiti Nanostation Loco M2] an der Außenfassade ~~(im Aufbau)~~, funkt standardkonform auf Kanal 1, ergänzt mit einem [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/565054d044ce6e41d5668d77 WR841 Router] (w2mesh auf Kanal 1)		* eine [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/566b326444ce6e171542fae9 Ubiquiti Nanostation Loco M2] an der Außenfassade, funkt standardkonform auf Kanal 1, ergänzt mit einem [https://monitoring.freifunk-franken.de/routers/565054d044ce6e41d5668d77 WR841 Router] (w2mesh auf Kanal 6)

	Durch die Trennung in Accesspoints und Meshing (die auf unterschiedlichen Kanälen funken) ist die Performance besser als mit einer Standardlösung, die nur auf Kanal 1 arbeitet. Die Kanaltrennung sorgt dafür, dass die zahlreichen Clients keinen Einfluss auf die verfügbare Bandbreite für das Meshing haben, zumal das Mesh den gesamten Client-Verkehr aufsammeln und bis zum VPN transportieren muss.		Durch die Trennung in Accesspoints und Meshing (die auf unterschiedlichen Kanälen funken) ist die Performance besser als mit einer Standardlösung, die nur auf Kanal 1 arbeitet. Die Kanaltrennung sorgt dafür, dass die zahlreichen Clients keinen Einfluss auf die verfügbare Bandbreite für das Meshing haben, zumal das Mesh den gesamten Client-Verkehr aufsammeln und bis zum VPN transportieren muss.