Richtfunk

Ich versuche hier mal Erfahrungen in Sachen Richtfunkgeräte niederzuschreiben sowie Antennentipps.

Gerne darf die Liste weitergeführt werden, ich bitte darum aber nur eigene Erfahrungswerte einzutragen und nicht Sachen "zusammenzukopieren"

Distanzen

Ganz kurze Strecken

Mikrotik Wireless Wire, bis 100m sind da durchaus 1Gbit möglich. 60GHz Band. Preis 180€ Erfahrung:

• im gleichen Raum auf wenige Meter 1Gbit FullDuplex (real gemessen, keine theoretischen Werte)
• 20m durch eine dünne Wand 1Gbit FullDuplex
• keine DFS Störungen
• Einfluss von Regen ist da hält sich aber bei Einhaltung der Spec im Rahmen
  • Bei nicht Senkrechter Montage ggfs Regendach vorsehen

Ist aktuell auf StPaul im Einsatz {Bitte Erfahrungswerte nachtragen}

Bis 1KM

Bis 1KM scheint 5GHz Richtfunk total unkritisch zu sein, selbst eine (fast) nicht vorhandene LoS ist kaum ein Problem.

Erfahrungswerte:

Hardhöhe

LBE-5AC-16-120 (MPtP)

700m LoS ist GANZ knapp durch ein Hausdach unterbrochen auf eine NBE-5AC-16 macht ca. 140Mbit Download auf der Hardhöhe (Download auf der NBE wurde nie getestet) im QAM64

150m auf eine NBE-5AC-16 sind voll im 256 QAM (ca. -55dBm) obwohl wir relativ seitlich auf die LBE-5AC-16-120 funken, keine Speedtests vorhanden würde aber auf ~200Mbit tippen.

Hardhöhe #2

eine weitere LBE-5AC-16-120 auf Nanostation Loco M5. Distanz ca. 100m, Ausrichtung auf beide Seiten perfekt. Man funkt durch eine Glasscheibe und einen Vorhang hindurch. Man ist voll im 64 QAM (mehr kann die Loco nicht). Allerdings hat die Loco M5 auf einen Chain sehr starken Verlust.

Neunhof

LBE-5AC-23 auf LBE-5AC-23 über ca. 750m bei freier LoS aber etwas belegter Fresnelzone. 80MHz Bandbreite bei -60dBm schaffen nicht mehr ganz 256 QAM, vermutlich sind 40MHz effektiver. Speedtest wurde nie durchgeführt. Auf 40MHz nun reduziert und nun einwandfrei im 256QAM 5/6.

2-3KM

Hardhöhe <-> StPaul

Hier ist auf der Hardhöhe eine LBE-5AC-16-120 perfekt ausgerichtet auf eine NBE-5AC-19 auf StPaul. Der Download in StPaul ist noch ganz ordentlich mit ca. 60Mbit, allerdings gibt es auf der Hardhöhe schon recht schlechten Empfang und der Upload dümpelt bei 10-20Mbit herum. Sektorantennen machen auf diese Distanz nur noch Sinn, wenn angebundene Clients hauptsächlich Downloadtraffic machen.

7KM

Hardhöhe <-> TBJ1888

Hier ist eine LBE-5AC-gen2 (TBJ1888) an eine LBE-5AC-16-120 angebunden, die Distanz beträgt etwa 7KM. Wie bei der LBE-5AC-16-120 schon vermutet ist die Geschwindigkeit eher nur für Endpunkte geeignet und nicht für dicke Backboneverbindungen. Es werden hier bei ca. -70dbm / -73dbm etwa 35Mbit/s / 15Mbit/s erreicht. Man kommt hier ins QAM64 (bei 20MHz und BFWA) evtl. wäre mit einer besseren Antenne (z.b. PBE-5AC-x00-ISO) auf Seite TBJ1888 mehr raus zuholen ist aktuell aber nicht nötig.

8KM

Hardhöhe <-> Neunhof

Hier wurde immer im BFWA Band gefunkt.

Hier wurde es spannend. Es gab mehrere Umbauten:

1) Hardhöhe: LBE-5AC-16-120 (nicht perfekt ausgerichtet, ca. 20° daneben) zu Neunhof LBE-5AC-23 hier wurde auch noch durch einen Baum hindurchgefunkt. Eine Verbindung konnte mit ca. -80dBm auf beiden Seiten hergestellt werden, es wurden ca. 5-8Mbit Download und ca. 2Mbit Upload erreicht.

2) Hardhöhe: LBE-5AC-16-120 (nicht perfekt ausgerichtet, ca. 20° daneben) zu Neunhof PBE-5AC-500 (umpositioniert somit ist LoS nun absolut frei) hier wurden RX in Neunhof ca. -68dBm erreicht, auf der Hardhöhe ca. -80dBm. Download hat sich in Neunhof deutlich verbesser, irgendwo zwischen 20-40Mbit ich hab leider keine wirklich aussagekräftigen Tests. Upload war nach wie vor sehr schlecht.

3) Hardhöhe: NBE-5AC-19 (perfekt ausgerichtet mit ISO Shild) zu Neunhof PBE-5AC-500. Hier wurde es sehr interessant, trotz mühevoller versuche die NBE perfekt auszurichten konnten die -68dBm in Neunhof nicht erreicht werden. Es sind nun ca. -72dBm, RX auf der Hardhöhe wurde wie erwartet ein gutes Stück besser. Geschwindigkeitstechnisch hat sich wenig getan. Dafür ist der Upload nun deutlich besser geworden so das Videolivestreams kein Problem mehr waren

4) Die NBE-5AC-19 wurde gegen eine PBE-5AC-400-ISO getauscht. Download in Neunhof stieg von ~15-20mbit auf ~25-35Mbit, Upload Richtung Hardhöhe stieg von ~8-10Mbit/s auf ca. 60-100Mbit/s

5) Der Download in Neunhof ist eigentlich viel zu gering. Ursache unbekannt. Eventuell wird die PBE-5AC-500 nochmal gegen bessere Hardware getauscht. Zur Auswahl stehen: PBE-5AC-400-ISO PBE-5AC-500-ISO PBE-5AC-gen2-ISO Rocket5AC Airprism mit Antenne (z.b. 34dbi oder 30dbi)

StPaul <-> ZBau (Mast)

Hier wurden im Z-Bau ca. 140Mbit erreicht. Am Z-Bau war auf einen hohen Mast eine PBE-5AC-500 montiert, auf StPaul war eine NBE-5AC-19 montiert. Upload aus dem Z-Bau heraus wurde nie gemessen.

10KM

Hardhöhe <-> StMarkus

Etwa 40-50Mbit wurden ohne BFWA bei 40Mhz Bandbreite erreicht. Auf beiden Seiten hing eine LBE-5AC-23.

Mit der LHG5ac gehen jetzt trotz halbierter Bandbreite (20MHz) rund 50Mbit/s.

Sichtverbindung

Grundig → Noris

Planungs-Tool

geo.ebp.ch/gelaendeprofil/

Das Tool der Schweizer Firma EBP erstellt ein Höhenprofil zwischen zwei Punkten. Basis ist das Höhenmodell von Google. Die Ausgabe erfolgt grafisch, als Permalink und als CSV-Export. Möglich ist auch die Analyse von Wegstrecken (zu Fuss, mit Fahrrad oder Auto). Funktioniert weltweit.

Beispiel:

Grundig-Turm → Noris network (2000m, 182°)

Fresnel-Zone

siehe Antennen-FAQ

Einstellungen Ubiquiti Hardware

ReSE

Gefühlt scheint das auf lange Distanzen (>5KM) ein klein wenig bessere Geschwindigkeit und Stabilität zu bringen. Auf kurze Distanzen hatte ich allerdings auch schon Verschlimmerung Der Accesspoint muss auf PtMP gestellt sein, TDD Framing auf Flexible (New) und dann kann daneben ReSE aktiviert werden. Ein kleiner Bug scheint danach auf dem Dashboard aufzutreten, es springt ab und zu die Verbindung kurzzeitig auf 16QAM SISO dies beeinträchtig die Geschwindigkeit allerdings nicht, daher vermute ich dahinter einen Anzeigebug.

Data Rate Module

Ich hab alle Geräte auf Alternative stehen, gefühlt scheint es aber keinen Unterschied zu machen was man hier einstellt. Ubiquiti empfielt alternative zu verwenden wenn es keine Probleme macht. Eventuell soll dies in zukünftigen Versionen Standart sein.

Hardware

Ich versuche hier mal grob mein Bauchgefühl zur Hardware die ich bereits im Einsatz hatte niederzuschreiben.

Nanostation Loco M5

Diese Hardware kann relativ gut als Client an einen Sektorantenne auf kurze Distanz (<1KM) angebunden werden wenn nur mäßiger Downloadtraffic erwartet wird. Extra dafür kaufen würde ich sie nicht mehr, wenn sie aber rumliegt ist sie gut dafür einsetzbar. Sehr bald soll wohl als Nachfolger die Nanostation 5AC Loco kommen, ob sie preislich soviel günstiger als ne NBE ist, muss sich zeigen.

NBE-5AC-16

Für kurze Distanz sehr gut zu brauchen, so aus dem Bauchgefühl heraus bis 5KM PtP und 3KM PtMP brauchbar. Gefühlt würde ich sagen kostet der Enge bauweise durchaus "Leistung" und man sollte einfach nicht zuviel erwarten. Am besten nur Einsetzen wenn Platz begrenzt ist.

Einige Serien hatten Probleme mit dem Ethernet Port.

NBE-5AC-19

bisschen mehr dbi als die kleine Schwester sonst ähnlich

LBE-5AC-23 / LBE-5AC-gen2

Sehr günstige Hardware die durchaus gute Leistung liefert. Allerdings muss der günstige Preis irgendwo her kommen, für lämngere Distanzen über 5KM wo auch noch Geschwindigkeit erwartet wird, nicht unbedingt erste Wahl. Für mittlere Distanzen wenn Platz keine Rolle spielt absolut empfehlenswert

Mikrotik LHG5AC

• 24dBi, XL mit 27dBi gibt es auch
• Gibt es jeweils als AC und als reine 11n Version.
• Relativ groß (bisschen größer als die LBE-5AC-Gen2)
• Günstig (preislich ähnlich zur LBE-5AC-Gen2, je nach Variante)

Sehr gute Leistung. Bei 10km sind ~50Mbit/s möglich. Günstige und vor allem leichte Hardware mit sehr wenig Windlast.

LBE-5AC-16-120

Für Anbindung von vielen Clients auf kurze Distanz sehr gut zu gebrauchen. Bis 1KM empfehlenswert und sind auch auf NBE-5AC-16 noch >100Mbit möglich. Bei etwas längeren Distanzen kann u.U. eine Rocket 5AC mit einer Sektorantenne probiert werden, wenn man sich umhört könnten die durchaus etwas besser sein (keine Erfahrung vorhanden). Mehr Sinn macht bei größeren Distanzen aber auf jeden Fall PtP Verbindungen mit engeren Abstrahlwinkel

PBE-5AC-400-ISO

Ist auf der Hardhöhe Richtung Neunhof montiert. Neunhof -> Hardhöhe 70-90Mbit/s bei 64QAM. Ich glaube das ISO Shield macht sich da extrem bemerkbar. Eventuell wird in Neunhof die PBE-5AC-500 gegen eine Rocket 5AC Airprism oder ebenfalls einer PBE-5AC-500-ISO getauscht da Hardhöhe -> Neunhof "nur" 30-40Mbit/s möglich sind. Grund unbekannt.

PBE-5AC-500

Auch auf Distanzen über 10KM noch sehr gut zu gebrauchen. So wurden auf 10KM schon weit über 100Mbit erreicht.

Rocket 5AC Airprism

Von den technischen Daten sollte diese Hardware nochmal ein gutes Stück besser sein. Erfahrungen werden folgen. Achtung: Es wird auch noch eine Antenne benötigt.