Diskussion:PicoPeeringAgreement: Unterschied zwischen den Versionen
Miki (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Die Seite hat den Charakter eines Meinungsbildes. Es soll keine verpflichtende Abstimmung sein. Wenn sich aber herausstellt das ein Punkt sehr eindeutig von der Community gewünscht wird, sollte dies umgesetzt werden. Bei unentschlossenen Punkten sollte eine Diskussion folgen | |||
== Erweiterung von Punkt 5 == | == Erweiterung von Punkt 5 == | ||
Bei dem Layer 3 Babelnetz handelt es sich um das Backbonenetz von Freifunk Franken. So sind bestimmte Geräte (z.b. Gateways) darüber verbunden. | Bei dem Layer 3 Babelnetz handelt es sich um das Backbonenetz von Freifunk Franken. So sind bestimmte Geräte (z.b. Gateways) darüber verbunden. |
Version vom 18. August 2018, 13:22 Uhr
Die Seite hat den Charakter eines Meinungsbildes. Es soll keine verpflichtende Abstimmung sein. Wenn sich aber herausstellt das ein Punkt sehr eindeutig von der Community gewünscht wird, sollte dies umgesetzt werden. Bei unentschlossenen Punkten sollte eine Diskussion folgen
Erweiterung von Punkt 5
Bei dem Layer 3 Babelnetz handelt es sich um das Backbonenetz von Freifunk Franken. So sind bestimmte Geräte (z.b. Gateways) darüber verbunden.
Um am Layer 3 Babelnetz teilzunehmen, ist ein persönliches treffen mit jemand anderen der bereits Zugang zum Layer 3 Netz hat nötig.
(Geringe Überarbeitungen die den Sinn nicht verändern sind möglich wenn die Formulierung unschön ist)
Abstimmung (bitte eigene Meinung mit X versehen): Ja: XX Nein: Enthaltung:
Wollen wir das MoU in unseren Regeln mit aufnehmen?
https://github.com/freifunk/MoU/blob/master/FreifunkMemorandumofUnderstanding.md
Wiederspruch zum anonymen Knotenbetreiber oder Kontakt nötig wird in der nächsten Frage geklärt
Abstimmung (bitte eigene Meinung mit X versehen): Ja: XX Nein: Enthaltung:
Frage "MoU oder PPA?"
Da sich das MoU und das PPA in einem Punkt drastisch voneinander unterscheiden stellt sich die Frage zu was sich die Community bekennen will:
MoU:
Die Angabe von Emailadressen zur Kontaktaufnahme und Geokoordinaten zur Darstellung auf der Karte ist freiwillig.
PPA:
Der Eigentümer erklärt, erreichbar zu sein und wird dazu wenigstens eine E-Mail-Adresse bekanntgeben.
Es handelt sich in der Freifunk Franken Communit primär darum, ob im Webinterface eine Kontaktmöglichkeit (meistens E-Mail) eingegeben werden MUSS oder nicht.
Abstimmung (bitte eigene Meinung mit X versehen): PPA: XX MoU: Enthaltung:
Router außerhalb unseren Einzugsbereich
Ist es ok, wenn Freifunk Franken Router auch (deutlich) außerhalb unseren typischen Einzugsbereich betrieben werden?
Würde dies dann gerne als Punkt 5 mit in das PPA mit aufnehmen (Formulierung wird zusammen erarbeitet)
Abstimmung (bitte eigene Meinung mit X versehen): Ja: XX Nein: Enthaltung:
Wo sollen später die ausgearbeiteten Regeln hinterlegt werden?"
(Mehrfachnennung möglich!)
Abstimmung (bitte eigene Meinung mit X versehen): Freifunk Franken Wiki Startseite (gut sichtbarer Link) Ja: XX Nein: Enthaltung: Freifunk Franken Firmware Download Seite Ja: X Nein: Enthaltung: X Direkt auf den Router (z.b. im Webinterface) Ja: X Nein: Enthaltung: X
[.....] darf gerne erweitert werden [....]