Hood als Polygon/Ideen

Nutzung in Programmen

• Is-in Abfrage (PostGIS)
• Is-in Abfrage (selbst programmiert)
• ...

PostgreSQL und PostGIS

"Hood mit Polygon" und alles was dazu erforderlich ist lässt sich simpel realisieren mit PostgreSQL
und der Erweiterung PostGIS (Doku de, Doku en, Wiki en).

Als Datenbasis dient eine Tabelle mit GeoJSON für die Hood-Polygone, und eine Tabelle der Router-Koordinaten.

von MySQL zu PostgreSQL

Zur Portierung der Daten aus unserer bisherigen MySQL-DB zu PostgreSQL gibt es mehrere freie Tools. Gut geeignet für unseren Zweck ist beispielsweise ...

Is-in Abfrage

PostGIS "weiss" in welchem Polygon eine Koordinate liegt.

Die Abfrage, in welcher Hood sich ein Router befindet, ist in einer PostgreSQL/PostGIS-DB ganz simpel und performant. In PostGIS gibt es dafür die [ Funktion "is-in"], die die Abfrage direkt in der DB prüft. Es ist also kein weiterer Programmieraufwand erforderlich.

Der Router schickt wie bisher seinen Standort als Koordinate, und "is-in" liefert blitzschnell die Hood als Ergebnis. Damit ist wie bisher das zuständige Gateway definiert.

Weitere PostGIS-Funktionen erledigen fast beliebige Aufgaben im gesamten Bereich Geo-Informatik.

Falls der Umstieg auf PostgreSQL/PostGIS nicht erwünscht ist, müsste man die Funktion selber programmieren.

Hood-Polygon und Voronoi

Hood-Polygon über Voronoi

Christian schlägt vor:

Das neue System der Hood-Polygone liegt über dem bisherigen Voronoi-System.

Erst wird geprüft ob die Koordinaten irgendwo in einer GeoJSON Hood liegen,
ist das der Fall wird diese genommen.
Ist das nicht der Fall und wir finden im GeoJSOn System keine gültige Hood,
dann machen wir mit Voronoi weiter.

So könnte das theoretisch aussehen (kein reales Beispiel):

Router A liegt in keiner GeoJSON Hood, er gehört zur Voronoi Hood B
Router B liegt in keiner GeoJSON Hood, er gehört zur Voronoi Hood A
Router C liegt in einer GeoJSON Hood, er gehört zur Geojson Hood C
Router D liegt in einer GeoJSON Hood, er gehört zur Geojson Hood D
Router E liegt in einer GeoJSON Hood, er gehört zur Geojson Hood D
Router F liegt in keiner GeoJSON Hood, er gehört zur Voronoi Hood B

Alternative mit MySQL

Wenn es für MySQL keine "is-in" Funktion gibt, müsste man das selber programmieren.

Idee Statisch (Markus)

Wenn man "is-in" nicht direkt in der DB in "Echtzeit" prüfen will (z.B. mit PostGIS),
könnte man:

1. einmal von allen Routern die Koordinate auslesen,
2. für jede Koordinate prüfen, in welcher Hood der Router liegt,
3. und die Zuordnung in eine Tabelle schreiben.

Dann bräuchte man bei Anfragen nur in der Tabelle nachschauen.

Das bedeutet, dass man:

• bei jedem neuen Router (bzw. bei jeder Koordinaten-Änderung)
  auch die Hood neu bestimmen
  und in der Tabelle ergänzen müsste.

Dann wäre die Tabelle immer bis auf wenige Minuten aktuell.

Idee mit Cache (Michael)

Man könnte die Anfragen auch einfach cachen, weil sie immer wieder gleich kommen und sich nur geringfügig ändern.

Idee mit Cache (Christian)

(vermutlich das gleiche wie Michael weiter oben nur tiefergehend ausgeführt)

Wir legen im keyxchange eine weitere Tabelle an, wo wir die GeoDaten zu jeder Polygon-Hood abspeichern. Jeder GeoDatensatz verweist dann zu einer HoodID die wir ganz normal in die bereits vorhandene Hood Tabelle speichern. Die Hoodtabelle braucht dann noch ein Flag PolygonHood oder voronoiHood so das bei der voronoi Berechnung die PolygonHood nicht getestet wird.

Das hat auch den Vorteil, das mehrere Polygone auf eine Hood verweisen können (Schnaittach, Simmelsdorf und noch irgendwas verweist alles auf die Hood Schnaittach)

Im Cache würde ich dann "nur" noch lat, lon und HoodID abspeichern, der Cache muss gar nicht wissen ob es eine voronoi oder PolygonHood ist, die HoodID reicht.

Sobald man 1x irgendwas an irgendeiner Hood ändern, muss der Cache natürlich komplett geleert werden und wieder frisch aufgebaut werden. Das kann man wunderbar vor, bzw nach den ganzen Berechnung machen. Bevor man mit den Berechnen anfängt, fragt man die lat/lon die der Router gesendet hat im Cache ab, gibt es die hat man direkt die HoodID und kann die Hood den Router geben. Gibt es die nicht, führt man die komplette Berechnung durch und speichert am Ende in den Cache lat, lon und HoodID ab damit sie für den nächsten durchlauf zur Verfügung stehen.

Ja es ist ein zusätzlicher Fehler aber ich seh das nicht als kritisch an, wenn man den Cache leert falls man eine Hood anlegt oder ändert sollte eigentlich nichts passieren. Aktualisieren oder so muss man nie was, auch ist es egal zu welchen System der Cache gehört, nur eben den Cache komplett leeren (man könnte natürlich auch nur den Bereich leeren um den es sich handelt aber da wäre mir das Fehlerrisiko zu hoch, 1x den Cache komplett neu aufbauen geht schon) wenn man was an den Hoods ändert.

Idee mit Punkt (Christian)

Ich definieren einen Punkt der so ganz grob irgendwo in der Mitte des Polygons liegt (muss nicht exakt sein, theoretisch geht auch ein Punkt am Rand, besser wirds je nähe man zur Mitte kommt). Dann schau ich wie groß der Abstand von meinen zuivor definierten Punkt zum Rand am weitesten entfernen Punkt ist und speichere diesen Abstand.

Danach prüfe ich erstmal, ist die gesendete Koordinate vom Router weiter weg vom "ganz groben Mittelpunkt" als der Maximalabstand den ich zuvor ermittelt habe, wenn ja kann ich mir schon sicher sein das er nicht in diesen Polygon liegt und brauch die ganze Berechnung nicht durchlaufen. Erst wenn er näher dran ist, muss ich noch die ganze Berechnung machen damit ich genau weiß ob er drinnen liegt oder nicht.

Idee mit PHP (Christian)

Ich bin dabei auf diese Funktion gestolpert.

Man muss jetzt aus der GeoJson natürlich ein Array erstellen, dies hab ich erstmal händisch gemacht (das in ne Schönform zu bringen sollte technisch kein Problem sein). Ergebnis mit dem Bereich Simmelsdorf.

Danach hab ich noch 3 Koordinaten reingeklopft gegen die ich testen will (später würde der Router hier seine Koordinaten hinschicken und der keyxchange schaut in welchen MultiPolygon das liegt).

Idee Höchstgrösse (Adrian)

Man könnte für die Gemeinde-Hoods eine Höchstgröße festlegen (= ± Winkelbruchteile).

Bevor man dann das Polygon hernimmt, könnte man für jede Hood sehr billig prüfen, ob die Koordinaten in den Bereich plus/minus der Höchstabweichung liegen. Wenn außerhalb, dann einfach weiter. Selbst wenn man die Größe sehr hoch wählt, sollte so ein beachtlicher Geschwindigkeitsgewinn zu holen sein.