Standorte/Erlangen/Rueckertstrasse: Unterschied zwischen den Versionen
(Erstellung - Aufseßplatz als Template) |
(An- und Herausforderungen hinzugefügt) |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Im ehemaligen [http://www.nordbayern.de/region/erlangen/erlangen-gasthof-strauss-nimmt-fluchtlinge-auf-1.4057234 Gasthof Strauss] sind derzeit ca. 35 Flüchtlinge untergebracht. In Zusammenarbeit mit [http://www.efie-erlangen.de EFIE e.V.] und der evangelischen Kirche wurde in dieser [https://wiki.freifunk-franken.de/w/Fluechtlinksunterkuenfte#Unterkunft_Innenstadt_.22Rcktstr.22.2C_ca._35_Bewohner Flüchtlingsunterkunft als erste in Erlangen] Freifunk WLAN eingerichtet. Daher und aufgrund einiger Besonderheiten (siehe unten) dient die Freifunk Installation seitdem auch als Experimentierfeld für Performance-Optimierungen. | Im ehemaligen [http://www.nordbayern.de/region/erlangen/erlangen-gasthof-strauss-nimmt-fluchtlinge-auf-1.4057234 Gasthof Strauss] sind derzeit ca. 35 Flüchtlinge untergebracht. In Zusammenarbeit mit [http://www.efie-erlangen.de EFIE e.V.] und der evangelischen Kirche wurde in dieser [https://wiki.freifunk-franken.de/w/Fluechtlinksunterkuenfte#Unterkunft_Innenstadt_.22Rcktstr.22.2C_ca._35_Bewohner Flüchtlingsunterkunft als erste in Erlangen] Freifunk WLAN eingerichtet. Daher und aufgrund einiger Besonderheiten (siehe unten) dient die Freifunk Installation seitdem auch als Experimentierfeld für Performance-Optimierungen. | ||
[[Datei:Rueckertstrasse-Speedtest.jpg|center|thumb|600px|Speedtest in der Rückertstraße: So schön kann Freifunk sein! (Leider nicht immer...)]] | |||
== Aufbau == | == An- und Herausforderungen == | ||
* Aufenthaltsraum/Küche im EG, wo ziemlich viele Personen zusammenkommen können | |||
* Zimmer im 1OG und 2OG, die durch viele Stahltüren (Brandschutz) voneinander getrennt sind - negative Auswirkung auf WLAN Signale wird von Bewohnern berichtet | |||
* Wenig Steckdosen vorhanden, LAN Kabel können nicht/schlecht verlegt werden | |||
* Extreme Störeinflüsse aus der Nachbarschaft (Innenstadt): WLAN Scanner meldet allein auf Kanal 1 eine Zahl von 29 Stationen | |||
* Über eine Außenantenne soll der Neustädter Kirchenplatz versorgt werden; dieser kann nur über mehrere Mesh-Hops angebunden werden | |||
* Freifunk kompatible Installation: Meshing nach außen über Kanal 1 soll möglich sein | |||
== Aktueller Aufbau == | |||
* VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 und 5 GHz) | |||
* ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=2033 WR841 Router im EG]; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing; dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 5) | |||
* ein [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=1867 WR1043 Router in der Mitte des 1OG]; kein Patchkabel möglich, daher VPN ins WAN per WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 11); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 11), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ... | |||
* ... [https://netmon.freifunk-franken.de/router.php?router_id=2034 danebenstehenden WR841 Router]; | |||
* der | |||
* ein WR1043 Router für VPN (derzeit DLS 16000) und Meshing per WLAN Kanal 1 | * ein WR1043 Router für VPN (derzeit DLS 16000) und Meshing per WLAN Kanal 1 | ||
* drei WR841 Router im EG, 1.OG und 3.OG, die als Accesspoint dienen (w2mesh ausgeschaltet, Kanal 5 bzw. 9 wurde nun geändert und alle auf Kanal 11 geschoben um Bandbreite für das Mesh freizubekommen) | * drei WR841 Router im EG, 1.OG und 3.OG, die als Accesspoint dienen (w2mesh ausgeschaltet, Kanal 5 bzw. 9 wurde nun geändert und alle auf Kanal 11 geschoben um Bandbreite für das Mesh freizubekommen) |
Version vom 27. Dezember 2015, 11:13 Uhr
Dieser Standort ist in Betrieb!
Der Standort ist in Betrieb. Der tatsächliche Status der Anlage kann im Monitoring überprüft werden.
Im ehemaligen Gasthof Strauss sind derzeit ca. 35 Flüchtlinge untergebracht. In Zusammenarbeit mit EFIE e.V. und der evangelischen Kirche wurde in dieser Flüchtlingsunterkunft als erste in Erlangen Freifunk WLAN eingerichtet. Daher und aufgrund einiger Besonderheiten (siehe unten) dient die Freifunk Installation seitdem auch als Experimentierfeld für Performance-Optimierungen.
An- und Herausforderungen
- Aufenthaltsraum/Küche im EG, wo ziemlich viele Personen zusammenkommen können
- Zimmer im 1OG und 2OG, die durch viele Stahltüren (Brandschutz) voneinander getrennt sind - negative Auswirkung auf WLAN Signale wird von Bewohnern berichtet
- Wenig Steckdosen vorhanden, LAN Kabel können nicht/schlecht verlegt werden
- Extreme Störeinflüsse aus der Nachbarschaft (Innenstadt): WLAN Scanner meldet allein auf Kanal 1 eine Zahl von 29 Stationen
- Über eine Außenantenne soll der Neustädter Kirchenplatz versorgt werden; dieser kann nur über mehrere Mesh-Hops angebunden werden
- Freifunk kompatible Installation: Meshing nach außen über Kanal 1 soll möglich sein
Aktueller Aufbau
- VDSL 50000 im EG (FritzBox mit 2.4 und 5 GHz)
- ein WR841 Router im EG; VPN ins WAN per Kabel; kein WLAN Meshing; dient nur als (breitbandiger) Accesspoint (Kanal 5)
- ein WR1043 Router in der Mitte des 1OG; kein Patchkabel möglich, daher VPN ins WAN per WPA2 Verbindung zur FritzBox (Kanal 11); nur Meshing (leider ebenfalls auf Kanal 11), um Accesspoint Traffic auf anderen Kanal legen zu können; Patchkabel zum ...
- ... danebenstehenden WR841 Router;
- der
- ein WR1043 Router für VPN (derzeit DLS 16000) und Meshing per WLAN Kanal 1
- drei WR841 Router im EG, 1.OG und 3.OG, die als Accesspoint dienen (w2mesh ausgeschaltet, Kanal 5 bzw. 9 wurde nun geändert und alle auf Kanal 11 geschoben um Bandbreite für das Mesh freizubekommen)
- zwei WR841 Router im 1.OG und 3.OG, die w2ap ausgeschaltet haben und per w2mesh mit dem Router im EG meshen.
Dieser Aufbau wurde gewählt, da durch die Trennung in Accesspoints und Meshing die Performance weitaus besser ist als mit einer Standardlösung, die nur auf Kanal 1 arbeitet. Die Kanaltrennung sorgt dafür,dass die zahlreichen Clients keinen Einfluss auf die verfügbare Bandbreite für das Meshing haben.
Router Konfiguration
Alle Meshrouter (HotelBuschOG1, HotelBuschOG3,HotelBuschEG1) haben genau diese /etc/config/wireless:
config wifi-device radio0 option type mac80211 option channel 1 option phy phy0 # option hwmode 11g option htmode HT40+ #vorher HT20 probiert sieht so aus als wäre HT40+ besser config wifi-iface option device radio0 option network w2mesh option ifname w2mesh option mode adhoc option bssid 'CA:FF:EE:BA:BE:01' option ssid 'batman.franken.freifunk.net' option mcast_rate 6000 # option bintval 1000 option 'encryption' 'none' option 'hidden' '1' #config wifi-iface (alle Optionen auskommentiert mit #) # option device radio0 # option network mesh # option ifname w2ap # option mode ap # option ssid 'aux.franken.freifunk.net' # option 'encryption' 'none'
auf OG3 wurde die mcast_rate auf 36000 angepasst da Batman laufend auf die langsame Verbindung OG3 direkt zu EG umgebaut hat, diese war aber so langsam das fast nix durchging und Batman nach 30 Sekunden wieder zurück über OG1 gebaut hat. Nach mcast_rate 36000 auf OG3 belässt Batman die OG3 Route über OG1 nach EG die ist deutlich schneller.
Die Accesspoints (HotelBuschEGAP, HotelBuschOG1AP, HotelBuschOG3AP) haben diese Konfiguration und arbeiten auf Kanal 5 bzw. 9, wurde nun geändert und alle AP auf Kanal 11 verlegt um Bandbreite für das Mesh freizubekommen
config wifi-device 'radio0' option type 'mac80211' option channel '11' # war vorher 5 und 9 option phy 'phy0' option htmode 'HT20' option disabled '0' config wifi-iface option device 'radio0' option network 'mesh' option ifname 'w2ap' option mode 'ap' option ssid 'aux.franken.freifunk.net' option encryption 'none'
Accesspoint und Meshrouter sind per Netzwerkkabel via BATMAN verbunden
beteiligte/interessierte Freifunker
- R.funkt (Ansprechpartner)
- bitte ergänzen...